1
车主较真上法院
鉴定显示“非原厂”
两年前唐先生找到我们
说是在4S店里花5万多元换奥迪右大灯
结果和左边的原装大灯有区别
当时4S店建议通过司法途径做鉴定
前些天
唐先生联系我们说
鉴定结果出来了
唐先生这辆奥迪A6L
是2020年8月份
在宁波慈溪中升汇通奥迪4S店买的
2022年10月因为事故到店维修
当时更换的右大灯总成
单子上显示价格将近55000元
新闻回顾
唐先生：发现灯的外观，左右两个灯做工工艺，字母都是歪的。我发现灯内两个光源结构不一样，晚上照出来远光灯，右灯往左前偏。这个灯朝前方的，这个灯朝左前方照射的，我怀疑这个灯不是原厂原装的。
宁波慈溪中升汇迪奥迪4S店 张经理：车主换了一个大灯，对于唐先生，我们提供了厂家订货记录、系统出库记录、厂家全国系统查询记录，我们提供给客户了，提供给客户了到货的清单，我们也给客户复印了一份。
记者：两个灯字体为什么有区别？
宁波慈溪中升汇迪奥迪4S店 张经理：这个我们没办法解释，刻的东西都是一样的，我们只能证明灯是厂家订过来的。
当时
记者找了一个喷水壶
用喷水展现光源的照射方向
能够看到
两个灯确实有区别
时隔两年
唐先生再次把车子开到这家4S店
他拿出了一份鉴定评估报告书
委托方是慈溪市人民法院
唐先生：事情有了新的进展，2024年9月初，我向慈溪市人民法院起诉，司法机关委托第三方进行了司法鉴定，鉴定结果就是大灯不是原厂的，也就不是海拉生产的，也就不是奥迪的。弄了两年多，每次我都有举报的，因为当时他们态度很嚣张，我湖南人，我心里就咽不下这口气，我必须搞到底，湖南人就有这种血性。
鉴定报告显示
右前照灯存在外观工艺粗糙、局部毛刺
字母字体倾斜
打印不规整
未见检验员检查合格喷码
内部反光板安装位置不一致等情况
评估结论中提到
“综合右前照灯概况特征分析比对”
判定标的车辆上安装的右前照灯
“非海拉公司原厂原装”
唐先生：市场监管局对“中升汇迪”，提交的相关货物进口的单据，还有其它相关材料，存在审查不严的情况。我的大灯是2022年的，但是“中升汇迪”提供给市场监管局，进口的报关单是2023年的，两者都不是一回事。2024年1月份的时候，市场监管局对“中升汇迪”，因为售卖假货，金额达到十八九万，进行了查处。
2024年1月11号
慈溪市市场监管局
开具行政处罚决定书
显示
浙江中升汇迪汽车销售服务有限公司
侵犯注册商标使用权
没收违法所得90180元
并处罚款110000元
唐先生说
看到这则决定书
他怀疑
自己遇到的会不会就是同样的情况
这两年来
他向市场监管部门反映过多次
12345热线 工作人员：经核查现有证据不符合市场监督管理行政处罚规定第19条第1款的立案标准，根据市场监督管理行政处罚程序规定第20条第1款第4项的规定，本局决定不予进行立案查处。针对投诉双方无法达成调解协议的，根据市场监督管理举报处理暂行办法，第21条第1款第4项的规定，本局终止调解。
2
4S店回应鉴定
车主疑问编码
唐先生说
双方目前已经向法院提交了证据
面对最新出炉的这份鉴定报告
4S店会如何回应呢
宁波慈溪中升汇迪奥迪4S店 叶经理：它只是看了个外观，我们现在新的灯也有，可以看一下，它可能检测出来也不见得，按照它的检测情况不见得。它的检测报告我们也跟厂家反馈了，厂家对检测报告有什么疑义，我们现在还没得到反馈。
记者：4S店这边怎么解释灯光，包括印的字体什么的都不太一样？
宁波慈溪中升汇迪奥迪4S店 叶经理：当时他鉴定的时候，在修理厂是拿左边的大灯和右边的大灯在做对比的，首先咱得保证他左边的大灯是不是原厂的。
唐先生：是原厂的，当时他们已经鉴定了。
宁波慈溪中升汇迪奥迪4S店 叶经理：有没有鉴定不知道。
唐先生：你说它不是原厂的，你提供它不是原厂的证据。
宁波慈溪中升汇迪奥迪4S店 叶经理：我拿个现在我们库里的原厂灯，来看一下。
记者：如何证明你库里的就是原厂灯呢？
宁波慈溪中升汇迪奥迪4S店 叶经理：那你如果说这样说的话，我就是奥迪原厂进过来的，我单据都有对不对，采购的链路都在。
说到采购凭证
唐先生提出来
4S店之前就提供过
但他细看之后
对这些凭证也有疑问
唐先生：销售发货的库你们提供的是S026。
宁波慈溪中升汇迪奥迪4S店 叶经理：S026，上海库，华东库。
唐先生：但是你们当时给保险公司拍的照片，我不知道你有没有看，那个上面是S126，S126和S026对不起来。
宁波慈溪中升汇迪奥迪4S店 叶经理：这个东西厂家发货的问题，至于仓库对不对得起来，我并不知道他们那仓库那边，S126和S026到底是什么关系从属，如果说你有这个疑义，没问题，我可以跟厂家反馈。
至于2024年1月份
市场监管部门出具的行政处罚决定书
叶经理表示
他是去年11月来店里的
对这件事并不知情
记者联系了属地市场监管部门
宁波慈溪周巷市场监管所 工作人员：从文件材料上来看，这款灯初步认定是不属于假冒的，因为消费者对凭证提出异议，我们也做了协查，我们向长春那边，还有向海拉上海管理有限公司，也发了协查函，判定灯的真伪情况的函，他们回函中提出可以找海拉公司，国外的捷克工厂进行鉴定。
慈溪周巷市场监管所的工作人员介绍
当时提出去国外鉴定
需要把大灯拆除寄往国外
也会产生不少费用
关于这一步
双方没能协商一致
记者：法院那边已经委托检测，目前检测结果报告上显示不是原厂的。
宁波慈溪周巷市场监管所 工作人员：如果后续法院判的，该我们要跟进的，我们也会跟进的。
那么2024年
那份让唐先生心生疑虑的行政处罚
和这件事是否有关呢
宁波慈溪周巷市场监管所 工作人员：这个处罚其实跟消费者这个事情完全是两码事，没有关联性。这个是检察院移送过来的，而且“中升汇迪”违法，我们查处的问题，违法事实是发生在2020年到2021年之间的，这个前期公安检察院已经处理好了。
唐先生表示
这件事到目前为止
他已经花了好几万元
会等待法院的审理结果
