过度防卫的判决结果主要 根据具体情况减轻或免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
在具体判决时，法院会综合考虑以下因素：
防卫过当的程度：
即防卫行为超过必要限度的程度。如果防卫行为只是略微超过必要限度，造成的损害也相对较小，那么处罚应当相对较轻；反之，如果防卫行为严重超过必要限度，造成的损害也较大，那么处罚应当相对较重。
行为人的主观恶性：
即行为人在实施防卫行为时的主观心态。如果行为人是在并无严重不法侵害的情况下，故意实施过度的防卫行为，其主观恶性则相对较大。
防卫的必要性：
在判断是否构成防卫过当时，需要考虑不法侵害的强度、防卫行为的紧迫程度以及防卫行为保护的法益性质等因素。如果防卫行为是在必要限度内，那么不构成防卫过当；如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害，那么应当认定为防卫过当。
社会舆论和公众反应：
在对防卫过当量刑时，还要考虑社会影响，即不挫伤公民正当防卫的积极性，又要维护社会主义法制的严肃性。
其他相关情节：
例如，防卫人的动机、防卫行为的起因、防卫所保护利益的性质、防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重等，这些因素都会影响最终的判决结果。
实际案例
在某些案例中，如果防卫过当行为导致严重后果，如致人重伤或死亡，可能会构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。根据《刑法》第二百三十三条和第二百三十四条的规定，这些情况下应当分别按照相应量刑幅度减轻处罚。如果具备缓刑条件，可以使用缓刑；如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，应当免除处罚。
建议
在实际案件中，法院会根据具体事实和情节进行综合判断，确保判决既符合法律规定，又能体现司法公正。建议相关当事人或律师在处理此类案件时，提供充分的证据和合理的辩护理由，以便法院能够做出公正的判决。